Bortlottning och inställda tävlingar; en affärsidé?
En grannklubb får 45 anmälningar till en spårtävling och tar 10. En annan klubb ställer in en skyddstävling med 11 anmälda. I båda fallen får klubben behålla 25 kr av startavgiften.
Frågan är väl om hela förfarandet är lagligt. Om exempelvis en affär kräver förskottsbetalning för att leverera en sak och sedan bryter avtalet genom att inte leverera, så finns ingen klausul som ger den leverantören rätt att behålla ett visst belopp av förskottsbetalningen.
Och då kan man fråga sig varför det inom SBK skall råda andra regler än det som är brukligt inom övrig handel?
Kanske nåt att fundera på. För dom stackarna som hela tiden blir bortlottade i spår drabbas ständigt av detta. Så utöver att träna i onödan eftersom man inte kommer med blir man dessutom blåst på pengar.
Delad tävling - den nya lekstugan för arrangörerna.
Något som poppar upp mer och mer är en företeelse som kallas delad tävling. Det innebär i klartext att det man normalt hinner med på en dag behöver man 2 dagar för att fixa.
Givetvis kan det vara kul för klubbar som av tradition har mycket stora tävlingar med mängder av deltagare att fixa delad tävling så man kan umgås och parta lite på kvällen. Men för dom flesta av deltagarna är det bara fråga om påtvingad passivitet. Jag menar att hur kul är det exempelvis att med 3 pinnar borta på spåret tvingas stanna en extra dag när man mest av allt ser framåt och vill hem.
Eller skyddet där en stor del av deltagarna jobbar som poliser eller väktare som måste ta ledigt för att försöka jaga sina SM kvalificeringar?
Som sagt, det kan vara kul men när det går arrangörsprestige i det hela så att fler och fler skall hävda sig för att fixa "nåt häftigt" som både tar tid och energi från vad det verkligen gäller, bör man nog tänka om.
Då är dubblerad tävling att föredra, då gör man i varje fall dubbel nytta!
Så en vink till arrangörerna, tävlingen är i första hand till för dom tävlande och inget medel för arrangörerna att försöka bättra på en kantstött klubbanda.
