| Olikheter IPO vs. Svenskt skyddsarbeter |
|
| Moment |
IPO |
Svenskt |
| Bett |
Hundens bettkvalitet bedöms. Bettet skall vara |
Hundens bettkvalitet bedöms inte. Man ser till hundens satsning och |
|
fullt och fast. Skyddsärmen skall ända in till |
den intensitet med vilken hunden angriper |
|
mungiporna. Hunden får inte "tugga". Avvikelser |
Dock har på senare tid kriterieerna för bettet ändrats, men detta är inte |
|
från detta bedöms som att hunden är otrygg |
förankrat i regelverket. |
|
|
|
| Bevakning |
Hunden skall bevaka tätt inpå. Bevakningen skall |
Hur hunden är placerad för bevakningen spelar ingen roll för själva be- |
|
vara intensiv. Under bevakningen har fig. ögon- |
vakningen, men för att kunna agera kraftigt i munkorgen väljer man en |
|
kontakt med hunden. |
position någon meter ifrån för att ge hunden möjlighet att satsa ordentligt |
|
|
i nästa angrepp. Figuranten har ingen ögonkontakt med hunden |
|
|
|
| Modprov |
Ärmen hålls alltid mot kroppen för att skydda mot |
Hunden hotas med den armen som är försedd med skyddsärm. Hunden |
|
bett. Överfall och hot utföres med den andra |
skall rikta sitt angrepp mot hotet |
|
armen. Hunden skall bita mot kroppen och inte |
|
|
mot "hotet" |
|
|
|
|
| Efter angrepp |
Figuranten fortsätter att agera. Figuraten tränger |
Så fort hunden angripit skall figuranten - beroende på moment - bli passiv. |
|
hunden framför sig och belastar hunden med |
Ingen trängning eller belastning förekommer. |
|
slag från softstocken |
|
|
|
|
| Släppande |
Hunden kan släppa på passivitet eller kommando |
Komando ges till fig. Hunden skall släppa på passivitet. |
|
Kommandot riktas mot hunden. |
|
|
|
|
| Överfall under |
Överfallet riktas mot hunden |
Överfallet riktas mot föraren |
| transport |
|
|
|
|
|
| Munkorg |
Förekommer inte |
Över hälften av skyddsarbetet utföres med munkorg |
|
|
|
| Sökarbetet |
S.k. rondering på plan. Fig i sista värnet |
I skogen. 100 x 150 meter, 2 figuranter. Hund med munkorg |
|
|
|
IPO vs. Svenskt
